Buscar en la CEP

Cargando...

martes, 3 de septiembre de 2013

CONCEPTOS

Pasa al salón 300 por tu ejemplar del periódico "conceptos"

Cuanta con una reimpresión de imagen de la portada del periódico "Estrella Roja" de uno de sus números del año de 1981.
CONSÚLTALO AQUÍ:

jueves, 20 de junio de 2013

TEXTO INTEGRO DEL COMUNICADO DE PRENSA DE LOS EXPRESOS POLÍTICOS DE ATENCO SOBREVIVIENTES A LA TORTURA.



A todos los pueblos, organizaciones e individuos que luchan por tierra, libertad y justicia
A la opinión pública nacional e internacional
A los medios de comunicación

A siete años del mayo rojo en Atenco, impunidad para Enrique Peña Nieto y acoso a los sobrevivientes de la tortura y la represión

A siete años de la represión ordenada por Enrique Peña Nieto en San Salvador Atenco sus crímenes continúan impunes. El asesinato, la tortura sexual, el encarcelamiento y la persecución por él ordenadas, de los que se ha vanagloriado en más de una ocasión, permanecen sin castigo. No obstante el Informe de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, los informes de diversos organismos internacionales, coincidentes todos en que se cometieron violaciones graves a nuestras garantías individuales y nuestros derechos humanos, las instituciones de procuración e impartición de justicia del Estado mexicano se han encargado de tender un manto de impunidad para encubrir al criminal que hoy ocupa la silla presidencial.

Hace siete años iniciamos denuncias penales ante la Procuraduría General de la República por el delito de tortura, sin embargo el Ministerio Público Federal decidió transmutarlas por lesiones o abuso de autoridad. En el caso de las mujeres, denunciaron violación sexual como parte de la tortura, pero el Munisterio Público decidió que se trataba de actos libidinosos. Denunciamos como autores intelectuales de estos hechos a Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, Wilfrido Robledo, Humberto Benítez Treviño, Eduardo Medina Mora, Genaro García Luna, Nazario Gutierrez, entre otros, y a los policías como perpetradores materiales, sin embargo la Procuraduría General de la República decidió archivar las averiguaciones previas.

Frente a la inacción del Estado mexicano, un grupo de mujeres, sobrevivientes de la tortura, iniciaron el procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Hoy denunciamos que debido al escrutinio internacional y para tratar de justificarse ante la opinión pública, en días recientes el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México ha enviado “citatorios” a varios ex presos políticos, sobrevivientes de la tortura, para comparecer nuevamente, exigiéndoles someterse a nuevos interrogatorios sobre los hechos represivos sufridos los días 3 y 4 de mayo de 2006, advirtiéndoles que, de no hacerlo, serán acreedores a una multa y serán presentados mediante la utilización de la fuerza pública.

Los compañeros que de manera individual y de buena fe han acudido a declarar, han sido aislados y sometidos a una fuerte presión con el objetivo de amedrentarlos. Estos interrogatorios se han desarrollado en un clima intimidatorio, puesto que se realizan bajo la presión agresiva, no sólo del juez y ministerios públicos, sino también de personas ajenas a los juzgados, tales como agentes de Gobernación, funcionarios de la Procuraduría de Justicia del Estado de México y familiares de los únicos dos policías que se encuentran bajo proceso.

De manera deliberada intentan confundir a los sobrevivientes de la tortura, con preguntas que entreveran, de mala fe y en forma contradictoria, los acontecimientos del día tres con los del cuatro de mayo de 2006, con la evidente finalidad de obtener declaraciones imprecisas o contradictorias que les permita justificar la exoneración de los dos policías.

Ante estas circunstancias, los ex presos políticos de Atenco no podemos confiar en unos jueces que, lejos de desempeñarse como funcionarios de un poder que debiera actuar con independencia, han actuado como comparsas de los responsables de la represión, tal y como lo hicieron cuando decidieron liberar a los policías que torturaron sexualmente a nuestras compañeras, con el ridículo expediente de acusarlos de cometer “actos libidinosos”.

Con estas nuevas diligencias intentan dejar caer sobre las espaldas de tan sólo dos policías de la más baja jerarquía, toda la responsabilidad en los acontecimientos represivos con los que Enrique Peña Nieto decidió mancharse las manos de sangre, quien se ha ufanado una y otra vez de haber ordenado el operativo y de reivindicar para sí toda la responsabilidad en los acontecimientos. Junto a él, se está tratando de encubrir a otros mandos federales, estatales y municipales, tales como Vicente Fox Quesada, Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo Madrid, Ardelio Vargas Fosado, Humberto Benítez Treviño, Genaro García Luna, Nazario Gutiérrez y otros.

Estamos conscientes que con este proceso se intenta desacreditar la denuncia que han realizado las mujeres que fueron objeto de tortura sexual quienes, en su digna resistencia, han colocado a los represores en el banquillo de los acusados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, rechazando tajantemente la “solución amistosa” ofrecida sin ninguna vergüenza por el gobierno mexicano. No es casualidad que estos nuevos citatorios se hayan expedido justo después de que nuestra compañera Bárbara Italia Méndez compareciera ante la CIDH en Washington para acusar al Estado Mexicano por su responsabilidad como autor intelectual y material de la represión, pretendiendo con ello transmitir toda la responsabilidad a tan sólo dos de los más de cuatro mil quinientos elementos represivos que participaron en la brutal agresión a nuestro pueblo.

Por todo esto, los ex presos políticos de Atenco hemos decidido no presentarnos a declarar al juzgado de Almoloya, pues no estamos dispuestos a legitimar un proceso viciado de origen, cuyos objetivos y resultados conocemos de antemano. Sin embargo, queremos señalar con toda claridad que continuaremos denunciando ante las instancias nacionales e internacionales que sean necesarias a los verdaderos responsables de los delitos de lesa humanidad cometidos en nuestra contra, exigiendo justicia para las víctimas y cabal castigo para Peña Nieto y sus secuaces.

Manifestamos que seguiremos luchando por tierra, libertad y justicia junto a otros pueblos y organizaciones a lo largo y ancho del país. Hoy decimos que enfrentaremos con la misma firmeza que antes el nuevo intento del Gobierno Federal por arrebatarnos nuestro territorio para el relanzamiento de su proyecto aeroportuario, ahora a través de un supuesto parque ecológico dirigido por la Comisión Nacional del Agua. Hoy, como hace doce años, volvemos a gritar alto y fuerte: ¡la tierra no se vende, se ama y se defiende!

Atentamente
Ex presos políticos de Atenco
¡Mayo rojo, no se olvida!
¡Zapata vive, la lucha sigue!
San Salvador Atenco, 18 de junio de 2013

Video de la conferencia de prensa donde ex presos políticos de Atenco denuncian "citatorios" del TSJEM

http://www.youtube.com/watch?v=Pj0wxRRZt1c&feature=youtu.be

jueves, 23 de mayo de 2013

Cartel General para la marcha del 10 de Junio.




¡NO PERDONAMOS, NO OLVIDAMOS, NOS ORGANIZAMOS Y NOS MANIFESTAMOS!

¡UNIDOS Y ORGANIZADOS, VENCEREMOS!

miércoles, 15 de mayo de 2013

Primera reunión de coordinación para la marcha del 10 de Junio



A TODAS LAS ORGANIZACIONES OBRERAS, CAMPESINAS, ESTUDIANTILES, CIVILES, DEMOCRÁTICAS.

Por este medio hacemos de su conocimiento que el "Bloque de Organizaciones Estudiantiles del IPN", conformada actualmente por el Colectivo Nicandro Mendoza (CNM), Colectivo Acción y Resistencia (CAR), Colectivo CREtzalcoatl y la Coordinadora Estudiantil Politécnica (CEP), está trabajando para unir esfuerzos para la organización estudiantil dentro y alrededor del IPN; dentro de las acciones acordadas por el Bloque, está la iniciativa de la cita para la preparación de la histórica "Marcha del 10 de Junio" con el motivo de conjuntar demandas de los trabajadores, estudiantes y del pueblo en general.
Por ello, convocamos a todas las organizaciones democráticas el día Jueves 16 de Mayo del Año en curso en la Sección 9 de la CNTE en Belisario Domínguez #32 Col. Centro a las 13:00 hrs.
Esperando su puntual y solidaria presencia enviamos combativos saludos




Atentamente:

Bloque de Organizaciones Estudiantiles del IPN
¡Unidos y Organizados, Venceremos!

Marcha y evento político-cultural en el marco del día del Politécnico

¡A favor de la Gratuidad de la Educación en el IPN!

¡Exijamos la transparencia en los recursos del IPN!

¡No a las cuotas disfrazadas del Donativos!

 ¡Respeto al Art. 5° y 6° de la Ley Orgánica!

21 DE MAYO "DÍA DEL POLITÉCNICO"

¡Unidos y Organizados, Venceremos!


Comunicado emitido el 3 de Mayo de 2013



A LA COMUNIDAD DEL IPN.
A LA COMUNIDAD DE LA ESIA-UZ.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.

Por este medio, hacemos una denuncia pública de las acciones que se han suscitado al interior de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura Unidad Zacatenco (ESIA-UZ) en los últimos meses; y de las cuales hacemos responsables a las autoridades de la misma, que es encabezada por el M. en C. Pino Durán Escamilla; con respecto al uso de los espacios del Aula Magna, el Auditorio “Ing. Salvador Padilla Alonso” y los laboratorio de cómputo; puesto que en varias ocasiones, la Coordinadora Estudiantil Politécnica (C.E.P.), así como varios miembros de la ESIA-UZ, hemos solicitado estos espacios para hacer uso de ellos, como sucedió los días 02 y 03 de mayo del presente año; para ello, se llevó a cabo la tramitología que requiere la solicitud del Auditorio para realizar actividades (conferencias) en el marco del Día del Constructor; actividades que no infringen ni violentan de ningún modo la legislación que rige al IPN y cuya única intención es la de llevar información a la comunidad con respecto a temas que son de interés general y académico, y que de algún modo, pretenden abrir espacios de análisis y critica que tanta falta hacen en este recinto educativo y que, debido a la escasa iniciativa por parte de las autoridades, nos vemos en la necesidad de crearlos y promoverlos.
La respuesta de las autoridades fue la de cerrar el acceso del Auditorio antes mencionado, a los miembros de la comunidad, como una señal represiva hacia el evento que se pretendía llevar a cabo. Cada vez que empleamos argumentos respaldados en la Ley Orgánica del IPN, en los Reglamentos y siempre dentro de los márgenes legales, recibimos una respuesta totalitaria de parte del Director, la negativa, argumentando que él es quien está a cargo de la escuela y que solamente él es quién para tomar las decisiones en torno a la autorización o negación de la permisiva del uso de los espacios e instalaciones de la ESIA-UZ.
Las cuestiones salen a relucir y que se dejan al análisis individual de los lectores:
¿Acaso no toda la comunidad de la ESIA y del IPN, tiene derecho al acceso de las instalaciones y de ejercer su derecho de petición, como lo indica el artículo 106, Fracciones XI y XII del Reglamento Interno? ¿Cuál es el criterio que emplean las autoridades para otorgar el uso de los espacios, o es que es necesario ser un allegado de la dirección para tener el “privilegio” de hacer uso de los mismos? ¿Por qué emplean toda una tramitología compleja, ilegible e inútil para que se realice la solicitud de uso de un espacio que, por ende y por derecho le pertenece a la comunidad de la ESIA, sobre todo cuando se pretende utilizar con los fines que se establecen en la Ley Orgánica (académicos) y nunca con alguna finalidad de lucro o intereses particulares? ¿Acaso no tenemos derecho a la libertad de expresión de ideas y de formar espacios de discusión y análisis críticos que permita a los alumnos alcanzar uno de los objetivos del IPN, enmarcados en la Ley Orgánica en el Artículo 3? Pero, si estas iniciativas no se encuentran dentro del marco institucional burocrático, ¿entonces pierden legitimidad y esa es la razón por la cual no pueden desarrollarse en un espacio de uso común dentro de la ESIA-UZ?
¿Dónde queda esa “responsabilidad” que tienen las autoridades con respecto al cumplimiento de esos objetivos tan cacareados al momento de su toma de protesta frente a la comunidad que “representan y sirven”, como lo indica el Código de Ética del IPN en su objetivo número 9: “Tener una administración que apoye decididamente todo el proceso de enseñanza-aprendizaje proveyendo los medios y recursos necesarios para que este proceso se realice eficientemente”?
¿Acaso este objetivo no va de la mano con el objetivo número 5: “Estimular tanto en los alumnos como en los profesores e investigadores la sed de saber y la formación humanística, de tal modo que el estudiante, al convertirse en profesional, llegue a ser un hombre creativo e integrado afectivamente a la sociedad. Las escuelas del IPN existen principalmente para desarrollar todo el potencial de los estudiantes, proporcionándoles oportunidades para usar una variedad de caminos hacia el éxito”?
¿Entonces, también queda inerte el objetivo número 3: “Inculcar en sus investigadores la búsqueda de nuevos conocimientos, una vocación de amor a la cultura y a la formación de la juventud, para lograr que la investigación conduzca a la preparación de conferencias, seminarios, libros, material de apoyo, planes y programas educativos para la formación óptima de estudiantes, docentes e investigadores, acorde con las necesidades actuales del país. Estimular la investigación relacionada con “el aprender a aprender” y ofrecer medios para difundir los resultados de la investigación”?
¿Por qué temen que la comunidad se vuelva crítica y desarrolle sus capacidades de discusión sobre la realidad y todas las cuestiones sociales que le incumben, o es que este tipo de acciones no tienen qué ver con el proceso de “enseñanza-aprendizaje”?
¿A qué le tiene miedo el M. en C. Pino Durán Escamilla que tiene que escudarse en su papel de dirigente de la administración de la ESIA-UZ y emplea como arma de asedio la legislación politécnica, para con ello comportarse como un represor hacia los miembros de la comunidad, principalmente hacia los estudiantes, al negarles el acceso a determinados espacios escolares para realizar actividades de manera independiente?
¿Acaso su función es la de quedar bien con la Dirección General del IPN, sin importar que para ello se perjudiquen los intereses generales de la comunidad de la ESIA-UZ?
¿Los directivos de las diferentes unidades académicas del IPN está para servirse o para servir a la comunidad? ¿O es que nada más están para quedar bien con los medios impresos cuando llegan a realizar reportajes sobre las escuelas que dirigen, y entonces aprovechan para decirle a todo el mundo que las cosas van de maravilla, cuando ni siquiera tiene la capacidad suficiente para comunicarse con la misma comunidad a la que “encabezan”?
Hacemos un llamado a la comunidad del IPN, para que se ponga en tela de juicio no solamente las actitudes que toman en particular las autoridades de la ESIA-UZ, sino las de todos los planteles del IPN y principalmente las de la Dirección General de nuestro Instituto, que no obedecen a los intereses reales de la comunidad, sino a los de algunos particulares que pretenden convertir la educación en una mercancía y para ello se valen de todas las medidas represivas y de simulación a las que puedan acceder.

¡PORQUE LA EDUCACIÓN ES UN DERECHO NO UN PRIVILEGIO!
COORDINADORA ESTUDIANTIL POLITÉCNICA